我国司法实践中已经承认商标淡化应接受这一现

　　我国司法实践中已经承认商标淡化,应接受这一现实
　　案例分析研究已经表明,我国在司法实践中已经采纳了商标淡化的术语,并且达成了一定的共识.尽管在这一术语之下,法官的理解并不完全相同,但是司法界对于淡化理论已经逐步接受并且开始运用,是一个事实.
　　因此,通过立法澄清司法实践中可能的一些错误,巩固司法实践中对商标淡化保护的成果,具有积极意义.我国２００９年出台的司法解释法释〔２００９〕３号第９条第２款中对于"误导公众"的定义,似乎是这样的一次尝试.不过,这一解释所可能产生的效果,还需要观察.因为通常的理解,"误导公众"主要是与混淆相关的用语,而这一解释将"误导公众"解释为"足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系,而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉,或者不正当利用驰名商标的市场声誉"的行为,与商标弱化、丑化以及不当利用他人商誉这三种淡化类型刚好对应.这与传统的混淆概念显然相距甚远,反而与欧共体的淡化条款惊人地相似.

【西安慧算账:hsz.sxlccs.com】专业为广大西安企业及创业者提供注册公司、代理记账、公司(工商)注册、商标注册、公司变更、公司注销、税务筹划等专业财税服务，为您解答各种工商财税疑难问题，如有需要，欢迎来电咨询办理！服务热线:180-4900-5268(同微信)，免费创业辅导。
本文原地址:http://hsz.sxlccs.com/news/sbzc/33573.html